Google derrota processo de filtro de spam do Comitê Nacional Republicano no tribunal dos EUA

[1/2]Logotipo do Comitê Nacional Republicano (RNC). REUTERS/Jason Reed adquirem direitos de licenciamento

24 de agosto (Reuters) - O Google (GOOGL.O), da Alphabet, rechaçou uma ação judicial movida pelo Comitê Nacional Republicano, por enquanto, que acusa a gigante da tecnologia de direcionar erroneamente as mensagens de e-mail do partido político para as pastas de spam dos usuários.

O juiz distrital dos EUA, Daniel Calabretta, em Sacramento, Califórnia, disse que as alegações do RNC "fracassam como uma questão de lei" no processo, que alegou que o Google enviou intencionalmente ou negligentemente e-mails de arrecadação de fundos do RNC para as pastas de spam dos usuários do Gmail e custou ao grupo centenas de milhares. de dólares em possíveis doações.

O juiz, qualificando o caso de “encerrado”, disse que permitiria que o RNC apresentasse uma queixa alterada.

Calabretta também descobriu que o Google estava protegido por uma disposição da Lei de Decência nas Comunicações – Seção 230 – que fornece alguma verificação da responsabilidade das empresas de tecnologia com base nas ações de seus usuários.

O Google negou qualquer animosidade política, dizendo que o “feedback do usuário” orienta o processo de filtragem do Gmail e que as políticas de filtragem “se aplicam igualmente a e-mails de todos os remetentes, sejam eles afiliados politicamente ou não”.

Em seu pedido de demissão, os advogados do Google na Perkins Coie chamaram o processo de “teoria rebuscada” e uma “conspiração sombria”.

Calabretta disse que a "alegação do RNC de que o Google agiu de 'má-fé' não ultrapassa o nível especulativo".

Num comunicado, a presidente do RNC, Ronna McDaniel, disse que "este caso não acabou" e que o partido pretendia alterar a sua queixa legal.

O Google afirmou em comunicado que acolheu "a conclusão do tribunal de que não há alegações plausíveis de que os filtros de spam do Gmail discriminem por motivos políticos".

O juiz disse que permitir que uma ação judicial contestando a filtragem de e-mails de “marketing de massa” avançasse “desencorajaria os provedores de oferecer filtros de spam ou diminuiria significativamente o número de e-mails segregados”.

Tal processo legal “colocaria os tribunais no negócio de microgerenciar os sistemas de filtragem dos provedores de conteúdo” contra uma diretriz do Congresso dos EUA, escreveu Calabretta.

O RNC acusou o Google de discriminá-lo e de “estrangular suas mensagens de e-mail por causa da afiliação política e das opiniões do RNC”.

A decisão de Calabretta dá ao RNC uma segunda oportunidade para argumentar porque é que a imunidade da Secção 230 não deve ser aplicada no processo.

A RNC também pode alterar duas outras acusações, incluindo a alegação de que o Google violou a lei de concorrência desleal da Califórnia.

O caso é Comitê Nacional Republicano v. Google Inc, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Leste da Califórnia, No.

Para RNC: Harmeet Dhillon do Dhillon Law Group; Thomas McCarthy do Consovoy McCarthy

Para Google: Abdul Kallon, Sunita Bali e Michael Huston da Perkins Coie

Consulte Mais informação:

Suprema Corte dos EUA deixa ilesas proteções para empresas de internet

Google reage ao processo do Comitê Nacional Republicano por e-mail de spam

Google contrata escritório de advocacia Perkins Coie para combater o processo de filtro de spam da RNC

Reportagem de Mike Scarcella; edição de Leigh Jones

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.